偶认为马超之所以降蜀后没什么太大战功~~~主要还是诸葛亮吧`~ 诸葛亮用人一直都是很谨慎的（当然除了街亭那次）马超之所以在战局大好的情况下被曹操打败~~主要不还是因为智商不够所至的吗~~~虽然是个将才~但有勇无谋！从前的辉煌大概也是和庞德~马黛等人的功劳分不开的~~~ 再说人家是伏波将军马援的后代~~也是将门虎子`而当时蜀国人才济济~还有张翼等一批西蜀名将~所以马孟起在小心谨慎的诸葛亮面前不被重用也在情理之中了~~~
这个问题要从蜀国形势谈： 1、刘备为王，国家统一的象征；孔明为相，且是强相，实际统治国家。 2、刘备才不足，但有姓刘的“无形资产”；孔明才高且很快夺取了军政大权。 3、刘备常“哭求”他人支持；孔明常除去可能的竞争者。 4、孔明“出师表”后，拥最弱的刘备、徐“媒男”出走、黄“水镜”大隐、庞“凤雏”遭伏、马“攻心”孤军、魏“反骨”背袭、黄“长沙”阵亡、关“大刀”不救、张“长矛”被卖*******刘“皇叔”遗孤！！！！！通观蜀国，稍有能力者，除赵云为刘备的侍卫长马超在老家戍边外，皆“不得好死”，且均在孔明的“神机妙算”之中。在孔明手下，只有姜“大胆”受到“重用”，但独降无势，也无宏才，堪做“替死鬼”。 5、马超没出彩，证明马超能准确地分析形势，智慧地保护自己！同时也证明马超是无“胸怀天下”的割据者。
马孟起到底为什么没出彩，不能根据《三过演义》和《三国志》的内容来判断。因为它们都严重歪曲了许多人物，用这些来判断应该不会得到答案。还是应该多参照些历史文献才能得到答案吧！
马超当时一直在西谅作战，只是战局与中原太远，才没在三国演义出现。在现在的青海还有当时的战场遗址，蜀魏双方死伤甚多，魏国一直无法评定，直到马超死后魏才能彻底控制羌人，从此蜀国只能防守了。诸葛亮能放心的七出祁山，有马超在是一个重要的保障
1楼的！没记错的话，汉中战役是在赤壁鏊兵之后吧？另外，你说了这么多，虽然引用了那么一段《三国志》，但总体看来还是脱不开小说的羁绊。小说中把一些将领妖魔化了，如何神勇，如何威猛。马超武艺究竟怎样，今天不得而知，但他的将略多少还是受到肯定的。
他把守蜀国西北边境，最后死在任上时，蜀西北大门始终安如泰山。刘备当然主要考虑马超在边境少数民族中的影响。但是当时魏蜀的主战场不在汉中至雍、凉一线。这一带受到空前重视，是在诸葛亮第一次北伐之后。曹操说过“南郑之地，真为天狱”，汉中到蜀地；一路的地形非常险恶，年迈的曹操为了逃避蜀道之难才有了“得陇望蜀”的反常言论。
要说诸葛亮不重视马孟起，恐怕也不尽然。诸葛亮第一次北伐，马操病故，当时老将军赵云请战，孔明有一句话：“马孟起病故，吾甚惜之，如损一臂”大致是这么说的，可见马超在诸葛亮的心目中有着左膀右臂的地位。其将道是受到刘备、诸葛亮首肯的。马超身为总帅，独当一面，而赵云始终是刘家的高级保镖，禁卫队长。
这样一比高下立判。又，“言兵无若孙、吴。用兵无若韩信、曹公。”曹操“其用兵也，仿佛孙吴”。马超使曹公蒙受渭桥之辱，纵观整部中国历史。恐怕没几人有这样的能力。而《三国演义》为了反衬关羽，有意把马超说成是英布，彭越之流“当与翼德并驾争先”。这样的评价，可以说是误尽苍生。
所以研究三国，还是应该以正史为准绳。《三国演义》三分虚构，七分真实。实不足取。
马超投降刘备后，似乎的确不如以前那麽轰轰烈烈。过去的马超“无枝可依”，只好东砍西杀。归属刘备方得以安身立命，特别是被委镇守一方后，《三国演义》的着眼点又总是聚焦在刘关长赵诸葛等身上，马超的故事自然就不太多了。但这只是表面现象，这不等于刘备不重用他，更不能认为是被埋没了：
刘备进汉中王后，封马超为左将军，与关羽（前将军）、张飞（右将军）、黄忠（后将军）并驾齐驱。
刘备称帝后的章武元年，又封马超为骠骑将军，领凉州牧，进犛乡侯，并且对马超说：“朕以不德，获继至尊，奉承宗庙。…以君信著北土，威武并昭，是以委任授君，抗飏?虎，鉴董万里，求民之瘼。”言之谆谆，可谓委以重任寄予厚望。而马超也没有辜负刘备的期望，他在任期间，鲜卑、羌人慑于马超神威不敢轻犯，西北西南几无战事。
在这些方面，《三国演义》的记述和正史相差不多。
《孙子兵法》云：“不战而屈人之兵，善之善者也”，马超达到了这一解决战争的最高境界。难道一定要战火纷飞方显英雄本色吗？相反，同为镇守一方，关羽的下场却是丧师失地，连自己的命都丢了，谁更可叹呢？。
两种说法，我倾向于后者 刘备收降马超之后，据《三国志》载：刘备“以超为平西将军，督临沮，因为前都亭侯。先主为汉中王，拜超为左将军，假节。章武元年，迁骠骑将军，领凉州牧，进封犛乡侯。”刘备叫马超镇守边陲，同样发挥重要作用。因为当时临沮、凉州这些地方，战略地位十分重要，曹操一直虎视眈眈，；三国的名将司马懿也曾镇守这一带的边防。
马超守凉州，关羽守荆州，张飞、黄忠和赵云随刘备东征西讨。对五虎大将的这种人事安排，都是独挡一面，刘备并没有厚此薄彼，应该说是最大限度地做到了人尽其才。当时曹操拿下了东川，手下的谋士建议一鼓作气拿下西川，曹操认为，既得陇，复望蜀（成语“得陇望蜀”的典故源出于此），主意不错但时机不成熟。
刘备积累了宏厚的军事实力，各路防守严密，现在打西川还不是时候，没有听取部下的意见，而是挥军南下。这才有了后来历史上著名的赤壁之战。当时由于马超的威望，加上他镇守有方，直到马超四十七岁病逝，魏国都不敢轻举妄动，所以这些地方一直没有较大的战事。刘备一死，魏国立即出动五路大军大举入侵蜀国，诸葛亮“安居平五路”，其中的一路，靠的就是马超。
历史小说《三国演义》因此描写马超的篇幅相应也就少一些。容易使读者产生错觉。 马超，字孟起，西凉太守马腾之子，三国时期有名的猛将，曾逼得曹操割须弃袍于潼关，后归降刘备，位列五虎大将。 但是，马超降蜀后，却并未受到重用，锋芒渐失。唯一一次作为大将出征是在诸葛亮安居平五路时，当时魏国统兵50万，分五路进犯蜀国，孔明胸有成竹，分五路拒之，其中命马超领兵北拒10万羌兵。
其余时间，马超一直碌碌无为。为什么会这样呢？是马超的能力不行吗？非也。宛城战张绣、西凉遇马超、华容逢关羽，是常胜的曹军所遭受过的几次重大失败，曹操曾发出过"马儿不死，吾无葬地矣！"的感概，能令三国第一政治家、军事家的曹操如此害怕的，除了关羽，就是这位马孟起了。
从这个意义上说，人称五虎将"关张赵马黄"，把马超排在关张赵后列第四，确是委屈他了。可见马超之勇，在猛将辈出的三国时期也是数一数二的了。以诸葛之精明，如此猛将放着不用，委实说不过去，是一时的失误吗？非也。此时的孔明，与误用马谡那时相比，头脑清醒地很呢。
马超何许人也？世代名家，文武双全，乃群雄之才，引军麾战，逐鹿中原才是他的心意，位列人臣，帮别家打天下，绝不是他的愿望。与关张赵黄这些单纯的武夫相比，野心极重的马超更难驾驽，就是诸葛亮也没有十成的把握，是以将其冷藏。反倒是马超的族弟马岱更具有王佐之才，因此，在马超病故之后，马岱便受到了重用。
另一方面，马超降蜀，实乃迫不得已。张鲁中了孔明的计，使马超进退两难，孔明趁机派人晓于利害，巧降马超，马超必定口服心不服。对于马超这样的人，除非从实力上完全征服于他，否则他绝不会心甘情愿地为你卖命。在早些时候，曹操利用杨阜以巧计破马超，使马超无家可归。
虽然胜了马超，但是换来的却是马超的满腔怒火，并立下终身与曹操为敌的重誓。以实力胜之，然后使之归降，其人必可大用，在当时也有许多成功的例子，关羽收黄忠、张飞释严颜、诸葛亮七擒七纵孟获，就是个中典型。可是当时孔明为何不效仿呢？原因是实力不够！虽然张飞能与马超单挑成平手，但是在战场上呢，马超辅以骁勇无比的西凉骑兵，其实力足以使强大的曹军丢盔弃甲，何况是相对较弱的蜀军呢。
纵然能胜之，也不免元气大伤，必定得不偿失。因此，诸葛亮权衡再三，还是决定失一良将（降了不能用），而去一强敌，智降马超。说到智降，却也有成功的例子，比如姜维，也是被孔明骗过来的，他却受到了孔明的重用，这其中虽有姜维早已心不在魏的因素，但更重要的是，他不是心高气傲、目中无人的西凉锦马超！ 上面说到，马超降蜀后参加过唯一一次大的战役，当时孔明又何以放心地让马超出阵呢？是蜀中已无良将了吗？非也。
孔明早已洞察出马超求战之心已到了无以复加的地步，再不让他出战的话，非出乱子不可。正好魏国五路进犯，其中恰有一路是与马超世代交好的西羌人，孔明料定他们之间必定不会发生战斗，于是就顺水推舟地让马超出征，同时又可平了这一路人马，着实是精明得可以。 孔明封杀马超，是否太过谨慎？有先例为证，张鲁重用马超，两三下就被蜀国说降了过去。
象马超这样重野心的人，打了几场胜仗之后，自己已经会有想法，若再由敌人添油加醋一番的话，必会掉转枪头。况且蜀国面对的是拥有强大智囊团的魏吴两国，把马超放在前线，确实令人放心不下。 由此可见，孔明的知人善任，确是天下无双。只可惜了勇猛无敌的马孟起，到了蜀国之后庸碌无为，若不是早前与曹操的战斗中打出了名声，我们现在能否记住马超这个名字，都是个问题。
。
答：关羽死后,孟达畏罪降魏 直到诸葛亮第一次伐魏时才又叛魏,结果被司马懿所杀详情>>
