“绝对没有绝对的事”这句话对吗？
世事无绝对，我相信这句话是真的，事实上很多科学家也是这样认为。但是绝对没有绝对的事，又好像是说明了“绝对” 说明：不要从这句话的写作意义或者这句话的所表达的意思来说。如果从写作意义上说，那就没有讨论意义了。请大家就这句话的所说的事实来讨论。 欢迎畅所欲言，还望不吝赐教！！在此先谢了！！！
这种逻辑问题与历史上的悖论一样，罗素早用类型论解决了。也就是说前一个“绝对”与所阐述的“绝对”两者不是一种类型、一个层次的概念，前者高于后者，从而消解了逻辑矛盾。同时也证明逻辑仅仅是人的产物，不是什么完美无缺的先天存在。哥德尔不完全定理与此有异曲同工之妙。
绝对只是相对于相对而言的 我们常说宇宙是无限的 其实宇宙的无限只是相对于人类认知的有限罢了 难道不是吗 我相信有一天我们后辈们会将宇宙重新定义
矛盾是绝对的!
这句话给人的第一个感觉就是像一楼说的,这是一个悖论。 (绝对)没有绝对的事。一个悖论当然就的错误的。不用多做讨论。 至于分开来说。如果把前面的"绝对"去掉。。变成"没有绝对的事"。。。个人认为好象也说不大通。。。平常我们说这句话,一般都是用两个相反的情形来表示出来,比如"没有绝对的对,也没有绝对的错;没有绝对的好,也没有绝对的坏。
等等。。。。。"。至于此话"没有绝对的事"好象给人们一种误导,我想应该是由"凡事都没有绝对"引申出来的吧。其实,就事而言,有些事是可以说绝对的,比如"过去的时间"。 也许有人会说,如果有时光机器,可以回到过去之类的,那么时间并不是绝对不能追回的。
但是你想想,如果某一天,你想要追回已经过去的时间,但是回到那个时间的你，已经是过了一段时间后的你了。已经不是"那个时间段"的你了。就算你追回了时间,你身体的变化(这也是时间的影响)也是不可能追回的。 只是简单的说个例子,其实还有很多事可以说是"绝对"的。
所以个人认为,单单就事而言的话,"没有绝对的事"这个命题也应该是有问题的。至于"绝对没有绝对的事"也就同样了。因为这个"事"所包涵的范围太大了。不管是现在,还是将来,总会有些"事"是绝对的。 ----------------------- 感觉自己说的有点玄了，呵呵。
要讨论也不太好说。其实很多东西都是现在科学无法解释的。时间与空间。好玄哦。怪只能怪楼住这个"事"的范围太大了。呵呵。。乱搞了。见笑。
评判一句话是否正确,应该看这句话符不符合客观事实,这句话的灵魂是 "没有绝对的事"(前面一个绝对是用来加强语气),什么是绝对的事呢?举个例子,几百年前人们认为"原子不可分割",而现在许多基本粒子被发现,在当时看来"原子不可分割"是一句真理,而现在却是错的,可见不是每一件事都是绝对的(我之所以不说任何事都不是绝对的是因为人类的科学技术还不够发达,有许多事还没有举出反例),所以就现在而言,我认为"没有绝对的事"这句话还是有一些问题的,所以整句“绝对没有绝对的事”也是错的.
这是一个悖论.它自己就否定了自己的说法.
答：详情>>
