加时赛用金球决胜好还是不用金球好?
为什么当初要采用金球制?金球制的采用有哪些好处哪些不足?为什么现在又不用金球制了?到底是用金球好还是不用金球好?
我觉得不用的好~~ 打满加时赛的感觉还是不错的~~ 那个突然死亡法太不好了~~很有压力的~~
我觉得金球更能显出足球的魅力,90分钟内考验对方的攻与防,加时赛则体现一个球队把握机会的能力以及球员在高疲劳状态下的心理状况,银球完全没有必要.
金球虽然刺激,但有失偏颇。 银球能给我们带来更大的享受,因为如果加时赛一方落后的话会全力猛攻,这样的对攻战最好看了!我想国际足联的初衷也是这样的吧
我觉得现在的银球制就非常的好,比较合理一些,金球制的偶然性比较大,事实也是被修改了
答:金球制胜法是在1 9 9 6 年欧洲锦标赛上开始使用的,在决赛中比埃尔霍夫攻入了第一个金球,使德国队2 :1 击败捷克队,夺得了冠军。 2004年2月,国际足联...详情>>
答:2016年法国格里兹曼6球,2012年西班牙托雷斯3球,2008年西班牙比利亚4球,2004年捷克巴罗什5球,2000年荷兰克鲁伊维特及南斯拉夫米洛舍维奇5球,...详情>>
答:电子竞技还算体育呢 体育也有比体力 和脑力的区别嘛详情>>
答:建议根据赛事的类别明确向爱好这一赛事的人群进行推广宣传。当然同过各个媒体来爆料是最好的。详情>>