这是我2005-11-30 01:02:49回答狠点儿先生“领袖一词的来历”问题的答案。不知何故，他没采纳本答案。然而，本答案却赢得了不少朋友的青睐，此后《爱问.文学》中凡有相似的问题出现，一些人就轻而易举地把该答案“拷”而答之，并屡屡被采纳。 现把原答案转抄如下，希望你满意： “领袖”的本义是衣领和衣袖。领，衣领。《荀子.劝学》：“若挈裘领，诎五指而顿之。”袖，袖子。《韩非子.五蠹》：“长袖善舞，多钱善贾。” 用以借指为人表率的人，语出《晋书.魏舒传》：“魏舒堂堂，人之领袖也。”意思是说，魏舒仪表庄严大方，有志气，有气魄，假如人为“衣服”，他则是“领子”和“袖子”，以此赞赏魏舒为人之表率。 后专用于国家、政党、群众组织的领导人。 本来还可以展开来谈，为了保持答案的原貌，也就罢了。 重复利用同一答案不是我的习惯，但现实情况促使我这么做，也有利于你对问题的解决。
看到这个提问，点击了右侧下方"更多知识热点"——“请教：‘领袖’一词的由来”, 发现“最爱天使”对本题的解答和“米兰之夜'2月24日对那个问题的解答一模一样,心想:这个“最爱天使”的解答完全是从“米兰之夜”那里拷贝来的,怎能将别人的文字拿来作为自己的呢?真有点太不够意思了! 再接着从“领袖一词的由来”的右下方"更多知识热点"点击了---“领袖一词的来历”,赫然发现米兰之夜的解答与mazr2002去年11月30日的解答完全一样，他的解答原来竟也是抄袭来的！ 由此可以推断，mazr2002才是真正的最开始的解答者。 本人认为自己没有能力解答问题就不要逞强，若实在想要解答，引用、甚至全文使用他人的文字，只要注明出处还是情有可原的，毫无顾忌的将别人的辛勤劳动作为自己的解答并因此而获取分数，心里能安然吗？难道不是对文学圣坛的亵渎吗？
“领袖”的本义是衣领和衣袖。领，衣领。《荀子.劝学》：“若挈裘领，诎五指而顿之。”袖，袖子。《韩非子.五蠹》：“长袖善舞，多钱善贾。” 用以借指为人表率的人，语出《晋书.魏舒传》：“魏舒堂堂，人之领袖也。”意思是说，魏舒仪表庄严大方，有志气，有气魄，假如人为“衣服”，他则是“领子”和“袖子”，以此赞赏魏舒为人之表率。 后专用于国家、政党、群众组织的领导人。
天受元鹆递然是领子袖子了啊
