爱问知识人 爱问教育 医院库

哪个更累?会计和教师?

首页

哪个更累?会计和教师?

会计和教师,哪个更累?

提交回答

全部答案

    2017-08-17 20:05:25
  • 会计更累吧,因为我本人是老师,虽然每天工作也很辛苦很累,但是感觉会计每天都要和那么多数据接触,应该很头疼吧

    网***

    2017-08-17 20:05:25

  • 2017-08-17 17:37:11
  • 我觉得是老师,因为要照看那多孩纸

    想***

    2017-08-17 17:37:11

  • 2017-08-17 15:20:12
  • 这二个工作都比较辛苦的 会计是比较操心,

    安***

    2017-08-17 15:20:12

  • 2017-08-13 13:41:42
  •   职业足球运动员,后腰和边路球员场均跑到10km以上是家常便饭,一些顶尖球员经常跑到15km以上的距离。职业篮球运动员,场均跑动4km上下。在距离上肯定是足球要更长。并且足球掌握基本的体力分配原则,除了门将场上球员的跑动范围差距都不会太大。球员都会互相去协调体力。
      职业足球运动员的加速跑动距离在4km上下,篮球运动员在2km上下,并且更重要的是,因为足球的特质所以职业球员的持球跑动速度和无球冲刺的速度非常接近,跑起来几乎都是百米13秒以内的速度,而且在90分钟内会一直重复,今年世界杯罗本爆水爷那球速度折成百米有9。
      73秒。我要是没记错巴西和墨西哥都曾经有足球运动员代表国家队参加奥运会的田径项目。职业足球运动员一年的生理极限也就40到50场球,而NBA将近是足球的两倍。并且足球一周双赛已经是极大的挑战,甚至很多运动员都需要在这个过程里轮休。足球比赛基本上70分钟以后一定有人抽筋,而且绝对不是一个,高水平比赛更夸张,欧冠决赛马竞对皇马那场,球场上倒了一大片。
      那场马竞的中场跑动距离都在13公里以上。多数足球运动员都是刚过30就选择了退役,因为身体没有办法承担90分钟的比赛。巅峰状态基本就是24到28岁这几年而已。###先定义什么是“累”,“累”不仅是一场比赛中球员的体力消耗程度,而是身体上的体力与心理上的精力的共同消耗程度。
      
    另外,也先搞清楚一点--是先有的规则,再有“累不累”;而不是先决定了“累不累”后,才反过来去制定规则。足球运动员能打满90分钟,是因为规则规定他们必须坚持完90分钟,撑不住也得撑;篮球运动员不打满48分钟,是因为按规则他们没必要打满48分钟,需要休息时下场就完了。
      他们累或不累和他们能不能打满整场没有因果关系。
    篮球比赛的出场时间数据受犯规次数、垃圾时间以及教练统筹安排的影响,和单场比赛的体力消耗程度完全没有直接关系。这项运动规定教练可以随便换人,那为什么还要让那帮工资几千万的大佬场场打满?不说篮球了,室内足球甚至手球,只要允许任意换人,都没有哪个队员场场打满全场的。
      但詹姆斯一个赛季场均打42分钟,难道他某一场比赛就撑不过剩下那6分钟?那这样的话还用不用打加时赛了?张伯伦全盛时期还创造过场均出场时间48。5分钟的纪录呢。
    要按出场时间来论打满一场比赛的体力消耗程度,那也做个简单的数据对比就行了:
    单场足球比赛,比赛的总时间(从开球到终场鸣哨)不到两个小时,有效比赛时间(球员实际控球的时间)50~55分钟。
      
    单场篮球比赛(特指基于NBA规则的比赛),比赛的总时间超过三个小时,有效比赛时间48分钟。
    也就是说,在有效比赛时间相差并不大,也就是比赛实际进行的时间相差无几的情况下,篮球比赛比足球比赛多出了超过一个小时的比赛中断时间。
      
    再论比赛中断时间的性质:
    足球比赛中,唯一满打满算的“休息”时间,就是中场休息的15分钟。而比赛90分钟进程中的死球时间,属于比赛的正式进程,运动员的心理、精神必须完全处在比赛进行中的状态。定位球、犯规等导致的死球状态里,球员的无球跑动、身体对抗不会也不能停止。
      
    篮球比赛的死球时间,教练暂停、犯规、罚球、出界等导致停表时,比赛是完全中断的,运动员并不需要继续维持在比赛进行中的高度紧张状态。而停表但运动员必须保持竞技状态的时刻,比如边线发球,运动规定了严格的5秒规则以保证节奏。也就是说,一场NBA比赛从头到尾三个多小时的过程中,运动员在其中超过三分之二的时间里不需要处在竞技对抗级别的精神状态。
      
    对于专业比赛,“累”的指标不仅仅指做几个技术动作造成的体力消耗,它更应该考量的是运动员在身体的体力和精神力量两个层面的消耗。足球比赛要求运动员保持两个45分钟的高度集中、高度紧张的竞技状态,而篮球比赛是把48分钟的规定时间稀释到了三个多小时里,给每个球员充分的“劳逸结合”的机会,顺便给电视台足够的广告时间。
      
    所以,足球为什么不能背靠背而篮球可以?因为足球比赛要求大多数运动员以高度紧张的精神状态撑完90分钟规定时间,一场比赛下来消耗最大的不是体力,而是精力!对专业足球队而言,以他们的体能储备,踢两场背靠背比赛完全不成问题(一天双赛的纪录都有),但对于高强度对抗比赛,一场比赛后精力的恢复远比体力恢复困难,连续坚持两个完整的九十分钟的高度紧张状态,即便最强的专业运动员也极难做到。
      但篮球为何可以打背靠背,因为在赛制的安排下,单场比赛里运动员的精力消耗并不大,第一天打完,第二天精神状态基本就与第一天开球前相差无几了。
    同理,为什么足球比赛中抽筋如此常见,也是因为足球比赛的精力消耗极其巨大,运动员精神状态的下滑,加剧了体力的流失,导致技术动作变形,引发肌肉拉伤的结果。
      ###虽然答过类似问题,但还是再吐槽一次,这里喊篮球更累的足球键盘侠们,你们所谓踢足球的经验,全都是跟几个哥们跑大学操场用书包摆俩门边聊天边,没球站着十分钟那种比赛吧。。。。然后从中得出的结论,什么能歇好久,左面进攻右边歇,足球主要是长距离,身体不如篮球对抗狠。
      。。你们真的别侮辱足球了,真的。有人踢足球能踢出全场匀速直线跑的体验,都可以入选经典段子了。
    就问你们,无论几人制,踢过正八经的业余足球杯赛的请举手。。。
    去踢一次,就你们现在的身体条件,十分钟你不跪着想被换下来我这打脸。
      
    正式比赛你想有10s的休息?左边防守右边看着?除非你们队半场压着打,人家一个转移瞬间球就过来了,离你哪怕还有十米,请问你们接下来也都是用眼神盯着球路等球滚你脚下吗?!你打篮球接传球有几次是把球扔一个空地俩人追着去抢?手传球精度能跟脚比吗?知道体力消耗差多远吗?
    你敢不跑吗?这这么玩一次队友场下就得骂死你,两次你这边就等于被打穿了,你还好意思留在场上站着?
    知道防守得盯人吗?知道主动冲刺跟被动冲刺体力消耗差多少嘛吗?节奏是非常影响体力的,无规律冲刺比有规律主动意识下的冲刺累很多,篮球对手水平差一两个程度内,控制节奏也没任何问题,足球你想控制节奏不比对方高2个层次是不可能的。
      
    知道身体对抗强度除了体重,还得看双方相对速度和姿势吗,冲量会算吗?你打篮球半场的对抗冲量最多能有多大?你打篮球运球时候所谓的冲刺最快能比你徒手快?过了半场你还接着冲到底线是吗?篮球分回合,每次过半场你不得停下来,转为低速状态打进攻或防守战术,你告我比足球对抗强度大?物理学定律都得改写。
      还有吹身体侵犯尺度,篮球跟足球比得了吗?我大腿能伸到你跨下贴着你抢球吗?你起跳在空中我还能碰一下吗?
    (我不知道某些篮球迷是怎么定义高速的,请问你们除了上限速度很有限的快攻以外,剩下时候哪个球员在高速运动了?我只知道姚明那种低于普通人的速度短板可以不影响他成为NBA全明星,你在全世界所有踢足球的运动员里给我找一个姚明速度的(15s百米)?)
    我在德国见过的所有你们这种踢足球层次的学生,跟德国人踢个非正式的五人制足球赛,都没一个能撑过十分钟不喊换人的,记住是没有一个。
      
    本来nba的赛制,敢打背靠背,足球最多一周双赛还不能连着已经足以说明一切,但某些篮球迷不但意淫,最可气的是用自己那种逛街聊天式的足球比赛经验来对比,简直无语。
    顺便,篮球有一点确实比足球累的地方你们反倒不提:用手投篮啊,比用脚射门确实累。
      
    更新个误区:比赛规则的制定跟运动员体力基本没任何关系,什么比赛规则下才有什么体力分配。赛程的制定才会考虑球员体力。
    看见有篮球迷拿出有氧运动无氧运动实在想笑:1。足球的无氧运动时间还是比篮球多不少,论据全在上面呢。
      2。正式比赛,对于运动员,对比100短跑足球篮球平均算都还是有氧运动,但对你们大部分人,是彻彻底底的从第一分钟开始的无氧运动啊。###这是一个关公战秦琼的问题。不过虽然两人不能在穿越后正式碰面,但通过客观的分析,这哥俩的互爆还是有答案的。
    这里讨论的全场包括标准球场与标准时间,按篮球48分钟,足球93分钟(90+3补时)算。
      
    先分级别和强度的不同进行讨论。
    1。平时大家打的野球:足球比篮球更累,我想打过的都应该知道。
    2。最高级别水平的对抗:攻防转换最快,对抗最激烈,最累的篮球赛与足球赛,这里以NBA与英超(别跟我说西甲,西甲节奏慢)为研究对象。
      若打满全场,NBA更累。
    以下全以NBA与英超为例进行讨论。
    前面有人说足球更累,因为NBA常有背靠背,而足球中两场比赛间最少也要休三天,而且在足球中为了保证体力轮换制很普遍;还有篮球的高龄球员更多。但请注意,题主问的是“打满全场”(篮球48分钟,足球93分钟)。
      一场足球赛中,最少有(8/11)的人打满了全场,而篮球比赛中,(0/5)的人打满了全场,所以如果只从实际比赛中去找答案,是绝对找不到的。
    不过仅从这点上看,就已有答案了。NBA中怪物级身体素质的人满天飞,却没人能够打满全场,而英超中一队最少有8个人可以打满全场,说明足球踢满全场更容易,间接说明了NBA比英超更累。
      
    NBA先发五虎的场均上场时间为36分钟左右(这只是一个14年球龄的老球迷看球得出的经验),而算上换人,英超每个球员的场均上场时间已近90分钟。用这个36分钟VS90分钟的现实数据,来推测题主假想的48分钟VS93分钟的结果,本身就是耍流氓,前者是足球更累,后者是篮球更累(稍后具体分析)。
      所以篮球的数据必须经过转化,当然,有转化就有主观成分在里面,如有偏差,请见谅。
    当然,这之中涉及很多变量,如位置问题(足球场上最累的后腰与边卫与门将差距悬殊;篮球场上攻防坚固的内线累于防守不出力的空位纯投手),球队战术问题(巴萨式的纯控球比苦逼的纯英式长传冲吊更省力,05年太阳队的巅峰炮轰累于同年马刺队的老牛车阵地战),在此避免极端化情况出现,以下全做的是平均值的讨论。
      
    1。对篮球与足球对运动员的身体素质的需求进行分析。
    个人经验,英超球员的平均身高大概在181cm左右,NBA的在198cm左右(别问我为什么是这个数,只因乔帮主刚过50大寿,自然想到了这个数。其实以现在球员的身高,这个数恐怕还估计矮了),这个数据肯定与真实数据有别,不过差距肯定不大,用来分析应该没问题。
      
    这里先强调一个被很多人忽略的常识:对于身高、体重不同,肌肉类型也不同的球员,在进行相同的动作,跑动相同的距离时,消耗的能量差别是很大的。
    这样说来,英超球员的平均身高都不如NBA中的平均控卫身高,而且考虑到NBA球员身体更壮,就算去除了身高的因素,体重也更大,运动所消耗的功自然更多。
      这样的话,当一个198cm,200斤的人,与一个181cm,165斤的人相比,即便同样的距离,谁跑动起来更费力?
    篮球对综合的身体素质要求较高,这从身体素质更好的黑人在两个联盟中的比例可以看出,还有足球成为世界第一运动也是部分因为门槛更低。
      因此,NBA球员的身体素质普遍比英超更强,但是即便如此,也没有一个NBA球员能坚持全场48分钟,而英超大部分球员都可以坚持93分钟。
    而且,如果以抽筋为衡量是否累的一大标志,,在体力透支时,弹跳是最容易抽筋的时候,由此说来,弹跳更多的篮球更累。
      
    2。从跑动距离上看。
    印象中,足球运动员的平均跑动距离应该在9000米左右。中锋、中卫、前腰、门将貌似都很难达到10000米线,似乎只有后腰、边卫能经常破万。
    NBA每场回合数平均在90出头,一回合按两底线间的29米距离算,一回合要跑58米,而且这还是纵向跑动,再加上无球跑位、突破,掩护等的横向跑动,保守估算一回合起码有80米,于是80*90=7200米。
      乍一看,这比英超中除门将外轻松上9000米的数据要少,但是这里还有个跑动质量的问题。NBA中的跑动几乎全都是在高速和强对抗中完成的,节奏更快强度更高,这样的跑动干货更多;而足球场中,经常有当球在球场一侧争夺时,另一侧的球员在站定打酱油、系鞋带的情况(如小罗最近在场上还有空偷喝切尼的水,然后还顺带助攻一个的情况,当然巴甲节奏远慢于英超)--一直高速奔跑肯定比忙里偷闲的跑动要累得多。
      当然篮球有暂停,这给了球员以喘息之机,但这里要注意,暂停是要停表的,也就是说它不影响48分钟的跑动中的干货。而足球运动员的平均9000米跑动,有很多时候是把溜达时的闲庭信步也算上的。
    联系到第1点中的分析,退一步说,就算这9000米跑动都是干货,我也认为一个181cm,165斤,肌肉类型更适合长跑的人跑动9000米;也比一个198cm,200斤,肌肉类型相对不适合长跑的人跑动7200米要轻松。
      
    PS:篮球对身体对抗,速度、弹跳的要求都极高,而在纯身体素质上,足球运动员要求最高的是体力,然后是速度。如此看来,篮球运动员的体力不单纯是耗费在跑动上,而足球运动员的体力很大程度上是耗费在跑动上的,而且由于运动特点,足球运动员的体型与肌肉类型更适合长跑。
      由此说来,当跑动相同的距离时,篮球运动员明显要更累。
    3。从比赛画面上看。
    当足球比赛进行到80分钟以后,进球率就很高了,一个原因是落后方进攻的压力陡增,更大的原因则是防守方体力下降,导致的防守动作变形与防守阵型松散。
      这个防守方体力透支的画面,很能说明足球这项运动对球员体力的消耗。但要注意,就算再累,这90分钟里他们毕竟是坚持了下来。而NBA中,如果按平均首发球员上场36分钟算,90分钟的比赛他们只打了70分钟就歇菜了,所以NBA中,你根本就看不到足球比赛中最后20分钟由于体力透支导致的球员的各种狼狈样。
      
    那如果所有NBA中先发球员都打满这最后的20分钟呢?
    我想他们可能就变成了一次性商品,被过度消费后就直接送医院了,即使全是詹姆斯们也扛不住(去年总决赛时,由于太大,居然连他逆天的身体素质都拼到抽筋的画面仍然记忆犹新)。
      
    4。比赛中球员实际上可承受的程度上看。
    前已有讨论,印象中没有一个NBA球员打满全场,而英超每场比赛中都有16名球员打满全场。而且别忘了,NBA中充斥着的可都是变态身体素质的球员。
    一个是多与少,一个是有与无,这其实已部分说明了问题。
      

    当然,以上仅为纯YY的讨论,因为事实上,没有一个NBA球员会打满全场48分钟。
    PS:懒得查数据了,用的数据都是个人经验,多少有些主观,不过应该与真实的差距不大。如谁手上有具体数据,欢迎补充。
      ###我真特么给说足球基本慢跑和匀速跑的跪了。哪来的勇气啊?就算是慢跑90分钟,你陪女朋友逛街90分钟都受不了的好吗!
    知道打一个反击场上两队五到十名队员要全力冲刺跑多少米吗?不要以为自己沿着操场跑过步就能踢球了。
    知道做90分钟HIIT会要人命的吗?
    另外说篮球场地小跑动距离短的也退了吧,活塞运动一张床的场地,48分钟不怕女朋友脱水而死啊?
    事实上篮球打完全场就瘫了,但第二天照样生龙活虎。
      足球踢完了当时倒是没啥事儿,第二天再来一场?教练我要退役!
    所以说不管是那些强调跑动距离的和强调能不能打满全场的,更强调爆发力、无氧比例更大的篮球和更强调耐力、有氧无氧相结合的足球对脂肪、热量的消耗和补充方式不一样的好吗?跑百米的喘的比跑马拉松的厉害,不代表他就更累啊!搞举重的和练搏击的能比吗?
    大家都不是一个频道的累,怎么比?
    不在单一变量下的比较,都是耍流氓!
    更:竟然还有比块头的!你特么在逗我?
    再更:比赛和你闹着玩是不一样的!。
      

    我***

    2017-08-13 13:41:42

类似问题

换一换
  • 体育/运动 相关知识

相关推荐

正在加载...
最新问答 推荐信息 热门专题 热点推荐
  • 1-20
  • 21-40
  • 41-60
  • 61-80
  • 81-100
  • 101-120
  • 121-140
  • 141-160
  • 161-180
  • 181-200
  • 1-20
  • 21-40
  • 41-60
  • 61-80
  • 81-100
  • 101-120
  • 121-140
  • 141-160
  • 161-180
  • 181-200
  • 1-20
  • 21-40
  • 41-60
  • 61-80
  • 81-100
  • 101-120
  • 121-140
  • 141-160
  • 161-180
  • 181-200
  • 1-20
  • 21-40
  • 41-60
  • 61-80
  • 81-100
  • 101-120
  • 121-140
  • 141-160
  • 161-180
  • 181-200

热点检索

  • 1-20
  • 21-40
  • 41-60
  • 61-80
  • 81-100
  • 101-120
  • 121-140
  • 141-160
  • 161-180
  • 181-200
返回
顶部
帮助 意见
反馈

确定举报此问题

举报原因(必选):