成就
1。诸葛亮勤于思考，注重革新军械、装具。研制了一发十矢连弩和适应山区运输的木牛流马等作战工具。并改进钢刀，增强了蜀军战斗力。好兵法，推演阵法作“八阵图”，为后世传扬。
2。在治军方面，诸葛亮重视部队的节制和训练，主张以法治军，讲究为将之道。
3。作战时，诸葛亮用兵力主审时度势，谨慎从事；每战力求速决；重视后勤，常年派官兵千余整修都江堰，确保军粮生产；每次退却时都十分慎重，采取在山地设伏等手段，以掌握主动，保证安全。
4。战略上，诸葛亮未出世便知天下三分，他在《隆中对》对当时形式的分析可谓高瞻远瞩；而且善观大势，始终坚持联吴抗曹，致蜀汉得与魏、吴鼎立。
5。诸葛亮擅于治政（见下文陈寿对诸葛亮的评价）
不足之处
1。用人上的失误。首先是让关羽镇守荆州，关羽性格高傲，刚而自矜，有勇无谋。关羽失荆州，使诸葛亮在《隆中对》中两路出兵北伐的设想变空，并使蜀国在今后的战争中始终处于背动地位。
其次是用马谡守街亭，马谡自幼熟读兵法，好论军计，甚为诸葛亮所器重。但刘备觉得马谡言过其实，临终时曾对诸葛亮说：“马谡言过其实，不可大用，君其察之？”诸葛亮却不以为然，还经常同他谈论兵法，有时通宵达旦。丧失街亭，使诸葛亮的主力侧翼受威胁，整个作战计划遭到破坏，被迫撤军。
2。对于人才的限制。诸葛亮辅政后，事无巨细，都要亲自过问，这看上去很令人钦佩，但无意中却限制了人才的发展。经如任免一个县官的小事，诸葛亮也要亲自处理；军中“二十罚已上皆自省览”。结果诸葛亮死后，蜀国人才青黄不接，造成“蜀中无大将，廖化当先锋”的局面。
3。用兵上的失误。“诸葛一生唯谨慎”，用兵谨慎，这是诸葛亮的优点，也是他的缺点。用兵应以慎为主，以奇为辅。奇正并用，并能建大功。时魏延曾提出自率万人，偷袭潼关，诸葛亮认为此举草率，未同意。后邓艾灭蜀，正是用偷袭之策。司马懿在给其弟司马孚来的信中说：“亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权，虽提卒十万，已堕吾画中，破之必矣”(《晋书·宣帝纪》)。
此话虽有夸大，但也反映了一定的事实。
后人特别推崇诸葛亮的运筹帷幄，神机妙算，将其视为智慧化身。小说《三国演义》更是将其神化，其情节更是广布人口。其“鞠躬尽瘁，死而后已”的精神，已成为中华民族的宝贵财富。
陈寿在《三国志·诸葛亮传》中，对其评价如下：诸葛亮之为相国也，抚百姓，示仪轨，约官职，从权制，开诚心，布公道；尽忠益时者虽仇必赏，犯法怠慢者虽亲必罚，服罪输情者虽重必释，游辞巧饰者虽轻必戮；善无微而不赏，恶无纤而不贬；庶事精练，物理其本，循名责实，虚伪不齿；终于邦域之内，咸畏而爱之，刑政虽峻而无怨者，以其用心平而劝戒明也。
可谓识治之良才，管、萧之亚匹矣。然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤！
。
中华民族智慧的化身。
诸葛亮是个“神人”，这反应了中国几千年来的思维方式之一———领袖崇拜情结。
诸葛亮博古通今，堪称旷世奇才。然而，与曹操中人才如云，孙权手下帅才不断相比，诸葛亮在人才培养方面实在是逊色至极，最终造成一个“蜀中无大将，廖化充先锋”的可悲局面。
综观诸葛亮用人，其失败的教训大体可以归纳为以下几点。
一、在人才的使用与培养上重使用轻培养。
蜀国鼎盛之时，一度也不乏“可用之人”，五虎上将“关、张、赵、马、黄”自不必说，便是马岱、魏延、邓芝也绝非等闲之辈。然而，诸葛亮在排兵布阵之时，压根儿就没从培养人、锻炼人的角度出发。
只是一味的使用，以夺取一时的胜利为最终目的。每每临战，必唤某某单独入账，耳提名面一番，然后大家各干各的。更有甚者，对于长时间执行任务的将领，诸葛亮还要独授所谓的“锦囊妙计”，并严格规定拆阅时间限和程序，像“吴国太佛寺看新郎，刘皇叔洞房续佳偶”一节，循规蹈矩的赵云依嘱行事，自己根本不动脑子，依靠三个人锦囊胜利完成任务。
最终，大家都惊呼“军师真神人也”，但仅此而已，不知其然，不知其所以然，谁也没有从一次次胜利中学到点什么，成了一个个机械、盲从的战争工具。
二、在个人能力与团队精神上重个人轻团队。
恃才自负的孔明先生独断专行，事必躬亲，遇事从不肯召开“商讨会”，这与曹操、孙权等广泛征求意见，甚至逼着谋略之士谈高见的做法截然不同，从初出茅庐到死而后已，诸葛亮肯垂询下问的人少之又少，马谡算一个，姜维勉强算一个。
但此二人，一个事之若父，一个甘当学生，察言观色，尤恐不及，又哪敢出口与领导相左之言？就连主公刘备时常都是云里雾里，不知诸葛亮葫芦里卖的什么药，像刘备江南迎娶吴侯之妹时，诸葛亮大包大揽，极力撺掇，刘备虽“怀疑不敢往”，无奈还是稀里糊涂地去了。只有一个魏延不识天高地厚，曾谏言诸葛亮不必过于谨慎，可出奇兵直袭长安，不仅被诸葛亮斥为弄险，惨遭喝退不算，还加深了与领导的矛盾，成了“脑后有反骨”的进一步印证。
事实证明，魏延并不是一个没有头脑的将领，非但魏延不是，就连猛张飞“给点阳光也会灿烂”，像其义释严颜，抢先入川便是很好的证明，但诸葛亮只是一句不管疼痒的“张将军能用谋，皆主公之洪福”予以了结，并未加以指点引导与发扬广大，缺乏畅所欲言、群策群力的协作氛围和团队精神，不仅局限了自己的视野，更限制了属下的发展。
三、在安抚鼓励与警告诫勉上重安抚轻诫勉。
激励与约束相结合，这是古往今来智士仁人总结出的用人之道。然而，由于诸葛亮不注重人才的培养与储备，一切以其使用之便为出发点，对属下之间的矛盾不调解，对属下的缺点不指正，重安抚轻诫勉，最终导致许多优秀人才走向没落。
像关羽，诸葛亮早在赤壁之战时就看透了其自恃勇武，踞傲自满的禀性，诸葛亮不加诫勉，甚至在诰封五虎上将时，关羽因不屑与黄忠老卒为伍，大放厥词，诸葛亮还让费诗专程赶去拍关羽的马屁，令关羽更加骄横，为失荆州埋下祸根。像马谡，刘备临死前一再说“马谡言过其实，不可大用”，但诸葛亮不仅不在日常中对马谡加以斧凿，反而委以驻守街亭的重任，最终导致马谡违约领死。
像魏延，作为一个不可多得的将才，知其“有反骨”不予严诫，反而任其发展，甚至利用其与杨仪之间的矛盾，予以牵制，并于临死前安排马岱作杀手，最终置其于死地。凡此种种，安有人才脱颖而出、茁壮成长的可能呢？！
。
一个伟大的科学家 以为他发明了木牛流马，这个问题现在还没有谁能把他研究明白，因为木牛流马不符合能量守恒定律。 一个伟大的政治家 他能把蜀建设成一个很强大的国家，足以说明他很有治国之才。 一个伟大的军事家 首先说他的军事思想是伟大的，刘备三顾茅庐后提出的三分天下之说，是个很伟大的军事家；再说他很有谋略，赤碧之战，还有夺的荆洲，进西川，都是他的伟大的谋略；最后说有胆识，一个军事家不仅仅是伟大的谋略，还要有胆识，看空城计。
一个忠诚的大臣 刘备死后，他七次出征，死而后己，最综战死沙场。 一个勤奋的大臣 他还事无巨细都是亲自料理，可以看出他的勤劳 一个很会用人的人才 他用关羽守荆洲，这个是刘备的意思，但是他知道关羽的性格，因而提出连吴抗魏，虽然之后关羽因为败走麦城而失败，但是可以看出他很会用人和因人而异，而用不同的战策。
其次赵云，张飞，黄忠，姜维，当然还有很多文臣。使他们都是人所尽才。 当然还有人物的不足，首先是他把全部的事物的揽在自己的手中造成自己的早死，这个对蜀实在是个很大的损失。 在说他的后世的影响实在是很大的。我们都把诸葛亮看作是个智慧的象征。
记得在《康熙大帝》中那个帮助康熙平定吴三桂的重臣周培公就对诸葛很崇拜。我们还对诸葛的木牛流马有很大的兴趣，但是究竟是怎么样的构造，到现在还是没有能明白。我记得有人说过清朝就是凭借《三国演义》进的关。 。
以下是我在"抛砖引玉"所提"诸葛亮完美人格一题"中的回答,一家之言,仅供参考: 在我心里，诸葛亮风霜高洁的人格数千年来惟有周总理能与之同列。 其一，从他常自比于“管仲、乐毅”可见其人格志向，他不仅有旷世之才，更有扫清四海、匡扶天下之志； 其二，从他未出隆中便已三分天下可见其雄才大略，他不仅对时事变化有有着无尽的关切，更有对世态民情的深重的悲悯。
他的隐逸本就是一种出世之姿，这点没什么可非议的，悲悯不是躲起来说的，一定要付诸于实践（我觉得诸葛亮不是在摆谱，而是一代奇才的出山必定要有别于常人）； 其三，从北伐的历程中可看出他坚强的毅力及不屈的追求； 其四，从 “事无巨细，咸决于亮”可看出诸葛亮“事必躬亲”的严谨作风； 其五，从诸葛亮的一生经历可见他将“鞠躬尽瘁、死而后已”演绎的无懈可击； 其六，从千古文章《两师表》中可见其伟岸人格，他不仅重信守义，而且尽职尽智； 第七，刘备东南西北的游荡了20多年，大贤小才投靠了遍，也没游荡出什么名堂来。
及诸葛亮出山，鹅毛扇一摇，愣是给刘备在野心勃勃的曹操和雄才大略的孙权眼皮子底下划出一个帝国来，这种令人惊叹令人不可思议令人大开眼界的手法简直就是政治上的“大卫”； 第八，从火烧连营到七擒孟获，可见他完善的谋略及天赋军事奇才。 一时想不起来太全面的，暂此吧。
若说局限性及弱点，不是没有，比如： 1。过于谨慎，追求“十全必克”。我觉得诸葛亮北伐的时机并没有什么可指责的，只是他忽略了后方的物质保证。如果他能早一点儿屯田，北伐也不会以一种穷兵黩武的意味接连告败； 2。自信过度，而导致对他人的不信任。
如果不是因为“事无巨细，必躬亲”这种不讲可持续发展的工作作风，他也许能长寿一些，也许会有更多的机会一展宏图，我觉得他用今天的话来说就是“过劳死”； 3。缺乏“将将之才”。这一点诸葛亮显然逊色于孙权，甚至逊色于刘备，如重马轻魏，蜀汉后期朝中无人等。
不是我为他开脱，我觉得这种性格上的致命弱点一是因为他的才智实在是太卓尔不群了，有些“妖魔化”了，如此凡人种种在他来说没有什么太大的区别；二是他怕刘备给他留下的那个活宝将来有个闪失，他不好对先帝交待，只能用一些没有“反骨”的人。 不管怎样，他的弱点不足以影响他的人格魅力。
诸葛亮不是完人，但是他有着完美的人格。他不仅是智慧的化身，同时也是崇高人格的化身。 。
一个投机的政治家,他只有投靠刘备才能得到重用,如果他跟了曹操下场和杨修一样.
儒道墨家思想之大成.
神机妙算，却遇上了刘蝉这个废物
难破自我
近妖
是个人才
某种意义上来说诸葛亮靠一个人的能力改变了三国历史；
假如，刘备没得到诸葛亮，早在新野那一战，不知刘备又要投向谁，或许是孙权吧。
但一个人的力量终究是有限的。刘备得到了诸葛亮以后，如鱼得水，得荆州，入汉中，最后占西蜀三分天下。刘备称得上一代明君，仁义备施天下，遇上诸葛亮这个军事奇才，再加上关、张、赵三位虎将，简直是最佳组合，攻城占地，无所不克。可惜关、张、刘死后，蜀国再无出杰出人才，出现“蜀中无大将，廖化当先锋”的局面。更加上扶不起的阿斗，任凭诸葛亮有天大的本领，也只能“鞠躬尽瘁，死而后已”。
诸葛亮在当时确实是一个军事谋略家，他上知天文，下知地理，运兵打仗得心应手。可惜犯了用人不当的错误。导致蜀国失败，不能说是他的错，错误谁都不能避免。总之我看他是个忠心耿耿为国尽力的功臣。我们从“出师表”可看出他的忠诚。
hgkfgkasdgcxb ertgjvnjfhdhsterweryhfghfghfhcvbsegh
人是比较聪明..但就不一定有我长得靓仔,,,,,呵呵
在当时，是一个伟人。
在现在，也是个伟人
由于时代和思想的改变
现在的崇拜程度也许没有以前的强烈
但 从他的原则和婚姻中
我们应该能学到不少……
答：诸葛亮的政治和军事才能 从综合国力来看。诸葛亮接手的蜀国，是一个刚刚遭受彝陵惨败，元气大伤的蜀国，是一个内忧外患的蜀国。彝陵之战，蜀国丧失了数万东出的精锐部队，...详情>>
问：雪花的快乐1、作者以雪花自比，借此去追求 ？ 2、文章反复出现飞扬飞扬表现出一种...
答：诗人以“雪花”自比，运用了借代的手法，以那潇洒飞扬的雪花为意象，“她”是诗人想象中的情人，更是升华了的神圣的爱情，巧妙地传达了诗人执着追求爱情和美好理想的心声。...详情>>
答：光武帝刘绣详情>>
