中国武术真的没有什么实用性吗?
中国武术真的没有什么实用性吗?只能表演吗?
谁说没实用性的,中国武术文化博大精深。 武术最初作为军事训练手段, 与古代军事斗争紧密相连,其技击的特性是显而易见的。在实用中,其目 的在于杀伤、制限对方,它常常以最有效的技击方法,迫使对方失去反抗能力。这些技击术至今仍在军队、公安中被采用。
武术作为体育运动,技术上仍不失为攻防技击的特性,而是将技击寓于搏斗与套路运动之中,而搏斗运动集中体现了武术攻防格斗的特点,在技术上与实用技击基本上是一致的,但是从体育观念出发,他受到竞赛规则的制约以不伤害对方为原则。如在散手中对武术中有些传统的实用找击 方法作了限制,而且严格规定了击打部位和保护护具,短 兵中使用的器具也作了相应的变化,而推手则是在特殊技 术规定下进行竞技对抗的。
因此,可以说武术的搏斗运动具有很强的攻防技击性,但又与实用技击有所区别。 套路运动是中国武术的一个特有的表现形式,不少动作在技术规格。运动幅度等方面与技击的原形动作有所变化,但是动作方法仍然保留了技击的特性。即使因连结贯串及演练技巧上的需要,穿插了一些不一定具有攻防技击意义的动 作,然而就整套技术而言,主要的动作仍然是以踢、打、摔、拿、击、刺诸法为主,是套路的技术核心。
它的攻防技击特性是通过一招一式来表现的,汇集百家,它的技击方法是极其丰富的,在赦手。短兵中不宜采用的 技术方法,在套路运动中仍有所体现。
说真的,实战性较低
理论就不说了,免得大家犯迷糊。 李小龙的截拳道大家都知道,咏春拳是根本。
李小龙是MMA之父大家听过把! 李小龙三十多年前所提倡的无限制技击的思想理念即截拳道,以及通过《龙争虎斗》开场与洪金宝那充满划时代意义的现代无限制格斗寓示,最终在1993年代直接启发了世界第一次终极格斗大赛(UFC)的举办者:让不同门派的武术家在最接近实战情况的准无限制规则下进行比赛,究竟谁更强?即在比赛中允许使用踢打、肘膝、摔抱、关节技、绞杀技等任何流派技术,即使在选手倒地后仍然可以继续进攻,直至一方彻底俯首称臣,以最大限度的接近现实中的无限制实战,结果,巴西柔术霍伊斯·格雷西爆冷夺得多届冠军,巴西柔术第一次打破了人们立技最强的传统武术观,跨流派无限制格斗竞技由此开始风靡世界.最初,在此类赛事中,选手门派分别泾渭分明,而柔术和摔跤选手风光无限,一统天下,但是,随着终极格斗大赛实践的不断走向深入,一度让人以为柔术世界最强的新”保守”武术观再次被无情的打破--因为那些门派界限模糊,既精通各种站立技,又谙熟地面技术的多项全能的综合格斗选手,开始以极大的优势称霸. 足以说明中国武术的强大。
不打架的话感觉就是抻抻筋骨,舒筋活血
武术并非没有真实攻击性,他作为一门攻击的艺术经过千百年的磨练至今,肯定是有强大的进攻能力的。 只是跟外国的多数拳术相比,中国武术更加注重基本功。就像是“太极十年不出门”,练基本功的漫长时间是大多数人所不能忍受的。所以现在越来越多的武术学习者更多的去追求花架子,而不是武术本质上以基本功为底子才能实现的攻防技巧了。
现在已经不是冷兵器时代,没那个苦练功夫的风气了吧。
人们相信,在中国民间,隐藏着大批盖世功夫高手。 中国功夫天下无敌的说法,绝大多数中国人都深信不疑。 但是,在K1、UFC、PRIDE等被公认为世界最顶级职业格斗的决赛圈里,几乎见不到中国选手的身影,而参与其中的中国选手,胜率竟然不足50%;而这些影响力和商业价值甚至已有赶上像NBA这样的传统体育赛事的比赛,国内媒体几乎完全不予报道。
谁跟你说的没有实用性啊 实用性才是中国武术的精华 不过也会与因为好看而特意排练的"武术" 中国的武术是很了不起的东西
怎么可能没有实用性 像八极拳 咏春拳 只不过中华武术需要下苦工 不是有一句话叫做练武不练功到老一场空
拳怕少壮,言外之意就是一切武术的基础就是身体素质,力量,耐力,反应能力,抗打击能力,这些才是杀伤力的基础,有了基础加上好技巧才会有理想的效果,武林大会的东西就是比赛,没有擒拿,不能打击要害......真正的格斗,没有规则可言,高手出招,就是瞬间的事情,哪用N个回合,中国武术不能说不博大精深,但是几千年的发展也有很多糟粕的东西.
youxieyouyong
中国武术是功夫,或者按照薛颠先生的话说叫“道艺”。散打是从传统武术中选出的攻击性强的动作或套路的集合,还有西洋之拳击等等,可称“武艺”。练拳不练功,到老一场空。切记切记
中央台的武林大会大家都看了,许多门派都是亮个相然后摔跤,这主要是平时不注重实战性,都以强身健体为主了。实战性最强的还是散打,但不下苦工夫也练不出什么的。
答:中国武术源远流长、种类繁多。“武术” 一词最早见于南朝。梁昭明太子萧统《文选》 第二十卷中有《皇太子释尊会作诗一首》,诗中说:“国尚师立,家崇儒门……僵闭 武术...详情>>