我赞成你的看法,真正不成事的是刘备.
奸雄曹操，枭雄刘备，英雄孙权。本来不就是这么定义的么，需要讨论嘛？
相比之下,他的光芒较小
我认为刘备这个人善于利用人际关系,你看他和关,张结拜,就是看中了两人做为武将的不可多得,然后利用了诸葛亮,一文一武.霸业既成.
演义上描写孙权是比较少，但是从侧面上可以反映孙权是一个英雄。 曹刘两家争得那么激烈，打得那么厉害，而孙权好象不过问，只是名义上的联刘抗曹，但他既不出兵，也没有言语威胁曹军，可见，孙权是想两边都不得罪，看准时机渔翁得利。在那个乱世能够沉得住气，可见孙权的EQ很高。 历史记载，孙权对东吴的贡献很大，把东吴的农业等行业发展到一个协调的水平，人们安居乐业，可见孙权同时也是一个政治家，他能够在三国争霸的局势把自己势力发展到这样一个局面，可见孙权在用人方面不差于曹操和刘备。张昭，鲁肃等人的政绩可见孙权用人很强。 孙权在位时，东吴内并没有发生过大的动乱，但孙权死后就开始发生政变，可见，孙权是令众人所信服的。 综合来看，孙权的能力确实比演义里说得强很多，只不过作者赞刘贬曹，加上历史又真的是曹家更强，为了突出刘家，所以忽略了孙家。
一句话 他不是主演 主演是刘备一帮人
毕竟他是在父兄创业的基础上才成就霸业的，所以相对于刘备、曹操他就显得不是太显眼了，但是实际上孙权的成就也不小
看你的意思，应该指的是《三国演义》。首先，三国演义是文学，以刘家为正面人物，这也是罗贯中写书那个年代的道德标准决定的，所以对刘家作重点塑造。同时，为了给主角树一个够分量的对手，对曹家也要下很多笔墨，自然，孙家相对要略写。而且，三国最吸引人的部分是武戏，在军事上孙家没有多少动作，就更不被重视。 至于正史，孙权的才能表现在守成上，而不是进取，但在乱世中，守成跟等死是一个意思。
孙权有其长处，他的东吴团队也带的不错，在刘备手中还夺来了荆州，杀了刘的大将关羽，为自己也为曹操消除了一大隐患，但他守重于进，只知保住父兄打下的江山，不知拓取疆土，消灭其他政治势力，而在当时，保是保不住江山的，以后孙姓江山也就易主。
答：演义上描写孙权是比较少，但是从侧面上可以反映孙权是一个英雄。 曹刘两家争得那么激烈，打得那么厉害，而孙权好象不过问，只是名义上的联刘抗曹，但他既不出兵，也没有言...详情>>
问：雪花的快乐1、作者以雪花自比，借此去追求 ？ 2、文章反复出现飞扬飞扬表现出一种...
答：诗人以“雪花”自比，运用了借代的手法，以那潇洒飞扬的雪花为意象，“她”是诗人想象中的情人，更是升华了的神圣的爱情，巧妙地传达了诗人执着追求爱情和美好理想的心声。...详情>>
答：光武帝刘绣详情>>
