宗教也好,信仰也罢,都是基于对世界与人类的一种解释或认识.你对其中某人的解释或认识表示认同,你就会对其学说深入下去,也就是他的学说的信徒!而所谓的科学也就是在具体的研究世界与人,应该说宗教与科学并不矛盾!一个好的科学家他也有宗教信仰,一个好的宗教信徒也是积极的科学追随者.理智告诉我们不是已经掌握了真理,我们都是在探索真理.不要轻率否定也不要轻率肯定前人的学说,你证悟了吗?
如果仔细分析，你会发现世界上所有宗教的号召力都源于它们各自所宣称的死后世界。天堂与地狱，极乐与阿鼻。 为什么？ 很简单，因为宗教的本质就是谎言，一个谎言套着另一个谎言，其谎言的源头就是这个关于死亡的谎言，他们永远无法证明这个谎言是正确的，但是很可惜，我们暂时也无法证明他们是错误的，因为死亡是这个世界上最大秘密。也正因如此，教会才能利用他们对死后世界的描述去引诱或威胁人们，让他们接受教会的思想，当然其真正目的不过是为了自己牟利。 毒药？不，我想癌症更准确些，因为它是人类自身的产物，是欲望扭曲并掩饰后的体现，是黑暗时代遗留下来的毒瘤。我很惊讶于在科学如此普及、技术如此发达的今天还有人会相信那些荒谬的“教义”。
任何看法都没什么问题～既然宗教是教人放下和释然～那任何看法的存在就都是正常的，并无对错之分～只是不同思想理解上的差别而已～虽然本人不懂宗教，但感觉应是如此～
持这种观点的人首先被灌了入骨的毒药，
切，我倒想知道现在而今眼目下，又几个是理解宗教的，不会全都是打个幌子骗东西的吧。
这是对宗教的误解…… 人存于自然最难认识的就是人自己以及相关联的人与自然关系。自然科学由于可以经过文字积累流传且发展，而人文学科对于意识自身的认识几千年来发展并不大…… 哲学是需要智慧去理解，宗教也同样如此，观例如佛、道原始教义首先提出的并非信仰而是对人与自然关系、人与人关系的认识与解说，然而其继承者未必能用相同的智慧把开创者的结论传承下来，用较易理解的方式理解并再传给后人，容易只见其形未见其髓…… 古来很多智慧者参禅礼佛，未必是受了什么压力来麻醉自己，牛顿可算作一例…… 有心参佛或悟道者，往往修养见识不入俗流。
需要批判的是利用人对人与自然关系的迷惑用观点与主张欺骗信徒以牟私利的行为，例如迷信、邪教…… 个人对净土宗不甚了了，对禅宗较感兴趣，感觉禅宗与哲学相通甚至可以解释哲学中有争议的问题，人与自然关系没人能够代替你去理解，通过主观结论定义人与自然关系是害人的……。
“这种看法”过于极端。毒药算不上了，安慰剂更准确。马克思也不过说是鸦片，没说毒药。极端狂热的宗教可以算是毒药，但那是少数。
答：宗教也好,信仰也罢,都是基于对世界与人类的一种解释或认识.你对其中某人的解释或认识表示认同,你就会对其学说深入下去,也就是他的学说的信徒!而所谓的科学也就是在具...详情>>
问：在仙侣如果要做一个法师（修道者）的话，要怎么加点比较好？
答：朋友,你在提问的时候没有注意在"问题详细分类"里选择合适的栏目,这样很难迅速得到满意的回答. 请你重新提问一次,最好先点击"个人中心"再提问,这样可以很明显选择...详情>>
