不知道楼主想得到什么样的答案。这个问题事实上涉及到科学的定义了，这是需要哲学的思辩能力，而同时科学的定义却是连哲学家都很难回答的问题。在下认为这种风水八卦，可以说是一种理论（说是理论体系都太过了，基本还不像基督教那么系统化、体系化），但要说是科学却未免故弄玄虚了。
所谓科学，一般科学哲学大致表述为：科学是反映客观世界（自然界、社会和思维）的本质联系及其运动规律的知识体系（《自然辩证法百科全书》）。基督教的教义也是知识体系，也企图解释世界，当然除了那块大石头它解释不了。 ×科学是旨在反映客观世界的知识体系。
客观世界是指人类通过一定的手段能够感知到的实在。例如看得见摸得着的物质，能够测量的时间等等，都属于客观世界。黑洞尽管看不见也没人摸得到，然而它强大的引力会对周围时空造成巨大的扭曲，被其吸入的物质会发出强烈的x射线，这些都是能够被感知到的，因此它才具有研究的价值。
佛洛伊德提出的精神分析学之所以饱受争议，就在于精神世界究竟能不能用分析客观世界的方法来分析，这是值得商榷的。虽然说心电图之类的手段也能够在某种情况下反映人内心的一些变化，然而我们能说我们通过心电图能够对精神世界做出精细的有根据的分析吗？科学以不存在先知先觉为前提，认为所有知识都是而且只能是人对客观世界的认识。
因此，对于人用任何手法认识不到的事物的研究是没有任何意义的。 奥卡姆剃刀（Occam's Razor）是一个很有名的准则，用最通俗的话来说，它要求“若无必要，毋增实体”。著名天文学家，科普作家卡尔•萨根曾经形象地举过一个例子：如果你说我面前站着一条真正的龙，然而我看不到它，并且我每次提出一种检验它的方法，你就用一个特殊的理由将其否定。
那么这样一条完全和我们物质世界没有关系没有相互作用的龙，它存在与说它不存在又有何区别呢？它应该被奥卡姆剃刀毫不留情地削除掉。不幸的是，当今社会上喜欢屠龙术的人还是很多。当然，不能把奥卡姆剃刀作为一个万能的准则，有的时候大自然也不像我们想象的那样简洁。
爱因斯坦曾经说过：我们要做的事是让理论尽量简单，而不是更简单。 科学是力图揭示事物本质的知识体系。本质是决定事物规律的性质或某类事物区别于其它事物的基本特质。事实上，任何理论都无法真正的揭示事物的本质，我们不是上帝，不可能全知全能，不可能穷尽一切环境一切变量。
无论多么好的理论，都只能是对我们生存其中的这个宇宙在某一个尺度上的一种近似，然而，科学的任务就是把这种近似推近科学家眼中的圣杯，也就是宇宙的本原，这才是科学，真正的科学。 任何一个好的科学理论或者一个好的科学家，都是在做一件事情：拨开事物的表象深入到其实质。
然而本质其实是很难界定的一个定义。在不同的时期不同的人眼里，同一事物的本质可能具有完全不同的意义。牛顿提出万有引力理论的时候，认为地球公转动力的本质是日月之间的引力。而相对论认为是太阳引力导致其周围时空的弯曲。我们很难说相对论揭示的就是其本质或者说所谓“绝对真理”。
不过我们存在选择的办法。波普尔认为，一个科学的理论需要给出可证伪的预言，然后预言需要接受独立的可重复的检验。如果两个理论中一个给出的预言同实际符合得更好，那么一般情况下我们认为同另一个理论相比，这个理论是个更好的理论。根据科学的本质性可以得出科学预言是不随与本质无关的环境变量改变而改变的，这说明科学具有普适性。
而这也是伪科学最致命的漏洞。我们考察伪科学的气功表演，没有效果就归结于“状态不好”，“有人心不诚”，这都是违背普适性的。 从以上讨论中，我们可以得出结论，科学具有下述的三个重要特点：客观性、普适性、系统性。以上笔者非常简略地阐述了科学具有的三个特征，那么，在我们的日常生活中，应该如何判别科学和伪科学，如何避免被貌似头头是道的伪科学欺骗，基于自己一直以来对于这方面材料的兴趣，下面粗略讨论一下判定事物科学性的依据。
1：主张所依据的材料的可靠性有多少？2：这种主张是否经过其它信息来源的检验？3：这个主张和我们已经公认的知识体系世界观是否相容？4：这个主张是否能被证伪？出现的证据是否经过人为地遴选？占优势的证据证实了提出主张者的结论吗？5：提出主张者是否使用了公认的推论准则和研究工具？6：主张提出者的个人信仰和偏见是否影响了结论？×（×-×的部分，大部分摘抄至约翰•齐曼：《真科学 它是什么，它指什么》 曾国屏 译 上海：上海科技教育出版社 2002年） 所以，笔者认为这种风水八卦之类，可以说是先人提出的一种认识世界的知识理论，然而它是建立在唯心基础上而不是客观基础上的，所以不能称为科学。
而现在那些大师依靠这些先人的理论财富（就算是唯心观，也应该是人类的文明遗产），故弄玄虚骗人钱财，碰巧“灵验”了就是大师功劳，不“灵验”就是“心不诚”，这类人说他们搞“伪科学”还是轻的，实质上他们是在诈骗犯罪。 科学的进步是人类的进步，是人类对于世界观的进步，托勒密（虽然他的学问被证明完全错误，甚至被证为唯心的，但是脱离基督教的范畴，他的研究也可以算为对世界认识的起步。
）、伽利略、牛顿、爱因斯坦、霍金研究的才是科学（举例只有物理和天体物理的范畴，并不是对化学、数学等其他学科有偏见），那是真正的科学。而中国的西门豹也是因为有正确的科学观才惩治了欺骗乡邻的巫婆、神汉。 当然，否定周易八卦不是科学并不是否定中国古人的文明成果。
这些也是人类历史中的文化遗产，其中很多都是古代的哲学观，有些甚至是朴素唯物主义的观点，很有研究学习的价值。中国的中医立论的基础就是这些朴素唯物主义的观点，而中医已经是被证明为是科学的（除去某些别有用心的人故意添加的那些骗人成分）。周易八卦不是科学，不代表它们是丑恶的、迷信的（其中有辨正法的观点），它们同样是光彩夺目的文化瑰宝。
同这些理论相比，现在（过去也有，不过现在的更有欺骗性）那些将这些理论无限夸大，制造迷信蒙骗世人的人才是丑恶的。 在这里，希望广大的网友都能有正确的世界观、科学观、历史观，正确对待人类文明遗产，摒弃迷信糟粕。 另，本人说这些话并不是一个几十岁的老头，我是一个28岁的上海青年。
呵呵。 。
这应该是未来的科学,现在无法证实可靠性,只能说迷信
其实我们现在都受了高等教育,学校说不可迷信,但有些事情我们不能不去迷信。在我周围发生很多有关风水的八挂阵的问题。有一个人要建房子不听风水师的话,随便就建起来了,结果那人房子刚建好般进去住那天就出车祸死了。还有一个是人请一个师傅去看房子风水怎么样(这个人很有钱)。
他对那师傅态度特别差,很看不起他。结果那师傅在他房子脚落顶处化了一条船,船头朝里(头尖的),船尾朝外(八字开)意思就是收入小花费大。结果一年以后那人就真的破产了。在有一个是在装修房子的时候也是对那装修师傅特别差,给他吃很差的伙食。结果那师父用死人的头发绑住一个猫的骨头埋到了那房子的墙壁里面。
当那主人住进去的时候一到晚上在那埋了东西的地方就会出现一个人影;但这个房子主人还满聪明的去找了个有经验的人来帮忙,那人只在那个影子的肚脐位置丁了个3尺长的钉子。他告诉那主人说3天之内那做怪的师父就会来帮你解开要不他自己就会死。结果真的那师傅3天之内就来帮他解开了。
这都是发生在我周围的事情哦。
其实我相信世界上真得有很多算命极准的世外高人。但是他们都不是那种以算命为工作的人，而那些说自己算命很准的人说的话则不能全信
不科学的.传说的不可信.要相信科学!
主要还是自己的判断
所谓科学，也只是在一定范围内起作用的东西，不可能放之四海而那样。 周易之类的东西，我们还不清楚，对于一个不清楚的东西妄加评论，一棍子打死，这本生就是不科学的做法。
科学，边学边研究．迷信，先迷而后信．未知的东东太多（对人来说） 所以，这个要等科学再进步点．
亦如英国著名生物学家赫胥黎所说:"古代的传说,如果用现代严密的科学方法去检验,大多象梦一样平凡地消失了.但是奇怪的是:这种梦一样的传说,往往是一个半醒半睡的梦,预示着真实."
那是我们古老祖先传承下来的丰富生活经验! 现代科学也不一定就是正解! 正所谓尽信书不如无书! 所以任何事物都是没有最好的!
宁可信其有``不可信其无``
很多东西用科学是解释不了的
但是靠周易八卦能解释
所以我个人认为 既然他能解释某些东西的奇怪现象
那么肯定有一个东西是支持这些理论成立的定律
科学是什么,不信你看,将来的人类肯定要毁灭在自己的"科学"手里,而人类的诞生,却是在这些迷信中出现
这种东西是对人的一种引导，像塔罗牌一样，他不能告诉你绝对的对错是非，但是，它可以引导你思考！！！
西方人对这求只不得呢
不能说是伪科学 假使在西方应该称之为哲学吧 国内总是和迷信联系起来，有点不公
以前有过易经学 国家出资 有很多大学教授参与研究 成果不对外公开 但几年后关于这项研究在无消息
我觉得还是不要把它看成自然科学，理解成哲学或者社会学，体现了古人的世界观吧。 个人认为这个谈不上科学，伪科学都算不上。
我个人理解，周易是有一定科学依据的，只是其中的好多道理我们目前还没有办法说明。
用“真伪科学”来评判“风水”、“《周易》”、“八卦”本身是非常幼稚可笑的。 如果你真的有兴趣去深入研究它们，就会发现它们同所有学科一样，都存在因为当事人的局限而无力彻底弄通。
不能说科学不科学,反正很灵的
风水周易八卦是朴素唯物主义的表现,也是一种科学.只要理解了八卦,其他就能解释. 八卦:现代2进制的始祖,八卦有两个基本的符号阳爻(-)阴爻(__).这两种爻合称"两仪".共有8种排法,就有了八卦.八卦代表天地风雷水火山泽,以天地为父母,其他为六子.
有一点科学道理，但不能说完全正确！
风水这种东西是古代的张三丰创立的，是根据大自然的规律推算出来的，而风水为什么会给人留下坏影响呢？是因为有些所谓的风水先生打着风水的幌子来行骗，根本就是一些骗子，会两句“太极生两仪、两仪生四象、四象生八卦”之类就来行骗。 我本人相信风水是真实的，应为我乡下的大伯就是一位风水先生，连中国周易学会的会长都和他喝茶呢。 风水在一定程度上和数学还有关呢！
这些都是朴素的哲学观点，涉及了中国人“天人和一”的思想，在这个层面上是民俗，一旦有人将其与命运想联系，便是迷信与伪科学了。
家居风水涉及到自然科学中的磁场问题，它是有一定科学依据的，所以并不全是伪科学
其实就是我国最古老的一套大综合的概念型百科全书.只是因为中国人民喜欢把具体的事物用一个抽象的名字总结一下.结果就成了现在这个样子.同时因为它对于没接触过的人比较难理解.所以被一些不好的人给不正当利用了.
没研究过，但曾问过有研究过的同学。她认为里面还是有一定的科学依据的，比如房屋朝向与人体健康。正如Ji4ming2所说的某些方面，它可能是依据某些生活经验得出的结论，经验和直觉的成分多了些，因此我认为应当依情况而定。如果把这些经验比作条件，那么这些未经挖掘的条件与结论的关系是直接还是间接并不明朗。当一种文化去包容或许会好些。 我很想搞清星座的依据和可信度，一方面我认为它很荒谬，另一方面就我个人情况大部分是吻合的，或许这其中只是在玩心理游戏罢了。
是古老的失传了的科学和文化
我论为这种东西有一定它的玄念的，宁可信其有不可信其无吧。
是科学的方法论,不是玄学.举例:事物都是按矛盾(阴阳)的规律在变化的.....是科学的.乱变化,主观变化.....是玄学.
个人觉得，这些算是朴素的哲学理论吧．把很多现象归结到少数的概念上，单就做法来说，和现在的科学研究似乎也差不多；毕竟那时候实验条件不如现在，所以不必要求这些运用理论而得出的结论有多准确． 象古代所谓几种元素、五行等构成世界的说法，现在也不把他们当作伪科学；甚至托勒密（不知名字对否）的地心说之类也不应该算伪科学，如果它的诞生时间更早的话．这些东西算是科学发展的阶段性产物吧。
不过象现在所谓按风水盖房子、用周易八卦算命之类，大约都是伪科学。理由如下。 首先，当年设计这些理论的时候，是为了用来处理盖房子、个人算命之类的事么？风水可能是这样，但是周易之类呢？如果不是，那么就是现在的人灵活运用。这样的“灵活”应用未必合乎初衷。
开枪打人很容易，开枪打鱼则是另一回事；如果只是简单地沿用，那显然有问题。 其次，所谓算命、看风水之类，显然是很依赖主观判断的，毕竟还没有专门测量掌纹、地貌参数之类的仪器，哪怕是所谓的指南针也是用肉眼观察。 那么就有这样一个问题：到底是这些人按照这些理论做出结果呢，还是这些人根据自己积累的经验先得出了结果，然后自觉不自觉地用风水之类的概念来表达出来。
如果是前者，那么这些东西就算是粗糙的规律；如果是后者，那么这些就是纯粹唬人的。 我觉得是后者，不知你怎么想。 。
他是三种东西 风水是坟地房屋的好坏主要看水龙沙等东西。 八卦是八种物质的形象。由两爻三画组成。 周易是对八卦的解释。 现在知道的有三种解释周易是其一。其他是连山归藏[没有可信的资料具体是怎样还不清楚] 这肯定不是传说了有书为证。
我想不是任何事务都可以用科学与否来衡量的 风水周易八卦我个人以为称之为民俗则更为贴切 其中有几千年文化的积淀 当然也有一些唯心的糟粕 关键在于运用 运用好了的就是好东西 否则原子弹是科学 天天往人脑袋上扔也受不了
答：简言之，科学是采用客观的方法来研究物质和精神世界；而伪科学是用主观随意的方法来解释世界。伪科学的一个特征就是特意打着科学的旗号，达到个人或某个集团的不可告人的目...详情>>
