超光速运动物质是早已是客观存在 张元仲教授的书中还说到： 例如 1955 年 chamberlam等人测量了动量为 1。19Gev/e 的π介子和反质子走过 40 英尺的距离所用的时间，测得π介子的飞行时间是 (38×10-9 )秒，反质子的飞行时间是(51×10-9)秒，如果用狭义相对论的动量公式 =1。
19Gev/c， 算出速度 v，那么相应的飞行时间 (40 英尺/v) 与实验测量的相合"。 大家知道，我们测量物体运动速度的方法是：在时刻 时测定这物体的一个空间位置坐标，在时刻 又测定这物体的一个空间位置坐标，计算这两个空间位置的距离，除以从第一个坐标点到第二个坐标点所用的时间△ t=t2-t1 ，这里我们用的坐标是相对于测量者是静止的，并不关心运动着物体的所谓固有寿命。
光速值的最初测定也是采用这一方法的。 从张元仲的叙述来看， "相应的飞行时间 (40 英尺/v)" ，也表明△ t ＝ 40 英尺/v． 即使用 "狭义相对论" 的动量公式 算出速度 v ，相应的飞行时间 (40 英尺/v) 也不会与实验测量的相符合。
不信咱们算一算。而我们知道1英尺=0。3048米，40英尺即等于12。192米。 那么12。192米÷(38×10-9)秒=3。208×10^8米/秒 12。192米÷(51× )秒=2。390×10^8 米/秒 可以看出， π介子的速度就大于光速。
也只有速度大于光速时，相应的飞行时间才能与实验测得的相符合。（因为△t＝40英尺/ v，所以v＝40英尺/△t） 这就是基本粒子“有大于光速”的证据。 不过有些人不敢正视现实，挖空心思去寻找不大能大于光速的理由，所以这时搬来了“狭义相对论”的动量公式，“狭义相对论”的公式中是不允许v大于c的。
计算出的速度当然不会大于光速。可这样一来，实测结果还需引用长度收缩或时间膨胀效应才能与计算符合。 对于μ介子的测量，张元仲说，μ介子的固有寿命是τ=2。2×10-6秒，即能从10-20公里的高空大气层到达海平面，如果这些飞行μ介子以光速c运动，它们在衰变前走过的平均路程也只有c =660米，所以这与大部分μ介子能够到达海平面这一事实是相矛盾。
要么认为运动μ介子的衰变寿命比固有寿命增长了 倍，要么猜想μ介子是以超光速运动的。用“狭义相对论”来解释这种现象，可以用“长度收缩效应”，也可以等价地用“时间膨胀效应”。为什么不认为μ介子的速度是超过光速呢？“原因是基本粒子的各种实验还没有确定有超光速的粒子存在”。
很可笑，张元仲举的例子中就有超光速运动的π介子和μ介子，就是不敢承认。为什么就不敢首先承认呢?! 同类的问题为什么不能用同样的解释法? 例一:乌鲁木齐市有一肾外伤病人,已经出现尿中毒症状,急需透析或换肾,否则最多再活12小时,经上网查询,坐火车从乌鲁木齐到上海最快也要47小时,他乘火车肯定会死在半路上,请求空军部队支援后,他的病得到及时救治。
对于他来说,,可以说空军部队把乌鲁木齐与上海的距离拉近了;也可以说,空军部队延长了他的寿命。但要人们都说飞机比火车快。 例二:离地表20公里的高空产生的μ介子,固有寿命仅2。2微秒,即使它依光速运动,最多也只能走660米,事实上它能跑到地面上,狭义相对论解释说,它把自己的寿命延长了,或者说它把这段距离缩短了,人们为什么不能说它的速度比光速快? 对于病人，至于抢救后的生命延续,我并没有考虑在内,我只考虑从乌鲁木齐市到上海这段行程。
他们都有有限的寿命,都行走了一段距离,都可以用两种速度计算,为什么不是同类问题?我想问一问,狭义相对论是不是错了? 例三：物理学教科书上说的粒子循环加速器，只有把加速时间提前才能把粒子加速。明明是粒子速度加快后使时间缩短，确硬要说（速度只有少须改变，而是粒子的相对论特性。
） 狭义相对论把超过光速的运动物体都说成是速度不超过光速,就像把飞机的速度说成是没有火车快一样,同样能解释许多问题,可是这些解释都是似是而非的。狭义相对论说的(时延与尺缩)效应,都只有运动物体自己感觉到,对周围环境没有影响就是证明。
再说空间与量杆是同时缩短的，量度的数据也不变呀！高空中的μ介子从20公里外能跑到地面,只用。2。2微秒时间这个事实,说明它就是超光速运动物体。 现代，对于基本粒子的研究，大多采用“速度选择仪”测定速度,测量高能粒子的速度选择仪从未测到过超光速粒子,我认为是仪器测量发生了误差,，只要把“速度选择仪”测得的速度Vce 代 入Vshi=Vce/(1-Vce^2/c^2)^0。
5 求出真实速度Vshi ，所谓质量变化，长度变化，时间变化都不存在了。经典力学就可应用了。 这样，空间、时间、质量都保持恒定，经典力学就可以应用了。 如果硬要说超光速运动的物体的运动速度低于光速,那和硬说飞机的速度没有火车快有什么两样? 如科普著作《物理世界奇遇记》中说：“究竟是我们骑得快，还是街道变得短，这又有什么不同吗？我需要跑过十个交叉路口才能到达邮局，如果蹬得快一点，街道也就会变得短一些，而我们也就到得早一些。
瞧，我们事实上已经到了。”实际上，这种说法就是要求能够解释过去就行了，至于是不是科学的解释，那是用不着去关心的。在自然科学的新发现冲击物理学经典理论的浪涛中，许多科学家满足于能够解释自然现象，“狭义相对论”的产生正好迎合了这种思潮。 有些人不敢面对现实,我们有什么办法? 。
没有最高，只有更高。不能因为我们不知道就说没有。
目前没找到这种“物质”！ 此前报道的多次超光速事件，其实都是光的“群速度”超过光速，并不是哪个物体的速度超过了光速，所以不算真正的超光速
记得哪个超新星爆炸的碎屑速度超过了光速的3倍!
1905年爱因斯坦的相对论提出任何物体在真空中的速度都不可能超过光速，也就是每秒30万公里。但是近几年来，越来越多的证据表明每秒30万公里并不一定就是光传播的极限。新泽西NEC研究所最近的实验报道就是最明显的例子。但是为了防止误解，这一实验所揭示的相对论的“漏洞”不应算进对爱因斯坦所提出理论的讨论中。
首先要记住，每秒30万公里的理论只适用于光在真空中的传播，而且这一速度权限仅限于有质量的物体。而光波是没有质量的，因此，物理学家说光可以传播得更快。 大家都知道，因介质不同，光的传播速度可以低于30万公里／秒。这些介质可以是空气、水或玻璃，甚至更特别的物质。
罗兰德科学研究所和哈佛大学的研究人员说他们让光在充满过度冷却的原子的气室中通过时，光的速度能降至1英里／小时。 王立君和他的同事们在实验中则是用的更为特殊的介质。他们在实验室中将一束激光射向装有铯原子蒸汽的气室，通过调整激光脉冲的频率使其与铯原子的能量级匹配，蒸汽中的铯原子的状态使脉冲激光光波的每个波长中波峰和波谷的模式发生的变化，从而使激光脉冲获得了令人难以理解的超高速度。
其实这并不是研究人员第一次发现光可以比光速传播得更快，只不过这是一种最清晰的表现方法。研究人员在其它一些实验中也曾有过类似的发现，包括意大利科学家5月份公布的一项研究，他们的实验中的操作过程则复杂多了。NEC的实验结果几周前就发表了，但由于《自然》杂志的限制，他们不能公开讨论他们的发现。
现在他们已经可以自由地说他们的研究结果是与电磁学和量子力学完全吻合的。 。
答：目前有不少报道： 1。前苏联物理学家发现快子。但是没有得到广泛承认。因为那似乎没有超过真空中的光速。 2。一位美籍华裔科学家发现在铯蒸汽中光速是真空中光速的35...详情>>
答：否则会被太阳晒枯或是你必须在8点去洗澡，因为你需要时间选择书籍详情>>
答：家庭的科学精神教育首先要抓住一个核心，即科学的世界观和方法论详情>>
答：是的,这个专业还是要学教育学的,因为他拿的是教育学的文凭.详情>>
