关于张卫平和徐济成的？通过央视看NBA的来瞧瞧！
同样是央视的NBA赛场，同样是运动员出身，同样是我喜欢的两解说员。不过我感觉同张卫平解说的更象是在学习，而大徐的更象是在和我们聊天。真是慈祥的张和平和的徐啊 最看不起孙正平看他就够了，大家觉得呢？
张卫平跟徐继承都是非常出色的评论员 而且张卫平以前还是国手 孙正平只是一个解说员 他应该没有太多篮球方面的专业知识 不要太强求 他的强项是播报 就把他的解说当做比赛中评论的过渡吧 反正我感觉都不错的 都有自己的特长 呵呵 我个人最喜欢张卫平 厚道人 而且专业知识够强 既当过球员也当过教练
所说得太准确无误了,看不起的在加一人BTV_6的毛庆顺.
我最希望黄健翔能来解说 回答完毕！ 敬礼！
孙正平走的是复古路线，出生于宦官世家的他从小就有一副老鸦般的好嗓子！ 张卫平走的是正统路线，出生于指导员的他是中国篮球的一本教科书，最他吗的听烦了他那句“打球一定要合理”！ 徐济成走的是时尚路线，出生于娱乐圈的他更容易被时下年轻人所接受，笔者最喜欢他和那个年轻的解说员（戴眼镜头发稍长些的那个）搭档来解说NBA
张卫平老在秀他的英语，还有投篮球进，他就叫好，不进就说太急了，墙头草两边倒嘛。央视的解说没什么太喜欢的，就是什么时候能把那个孙正平撤了就啥都好了，不懂球却老在瞎掺和
孙正平最垃圾，不知道就别说，新球迷肯定经常被他误导。 大徐倒是挺有趣的，不管他的比喻是否恰当，能让球迷体会到乐趣。
解说员带有自己的观点和偏见是很正常的，因为解说员也是人，也是一个非常普通的人，他也会有七情六欲，对不同的事有着不同的看法和自己的观点，这是解说员的权利，当然，你可以不同意他的观点。对于上述两位解说员，我还是非常认同的，似乎张指导的更专业化，总讲一些技战术的东西，而大徐则更象球迷，对ＮＢＡ的一些花边新闻和故事知道更多一些，各有特色吧，我更喜欢大徐多些，因为战术我天天听，听恶心了都。我比较讨厌苏群，感觉他的解说不贴切不生动不专业，长得也不象篮球迷。
我觉得都不怎么样！他们都不是很专业，而且都在讲解的时候都带着自己的偏见！如果你看过卫视体育台的NBA解说，你就知道什么是专业解说员！
二人的风格不同,但是都非常出色
我喜欢张卫平
各有各得风格呀.孙也不错呀
我很喜欢张卫平啊````因为我喜欢他那声音````特有味道``
答：没有！他和BBC是GAMESTV的。详情>>
答：详情>>
